Корзина
180 отзывов
Помощник студента
+74912511050
+74912511050
+79307831050
+79206322937

Предпринимательское право, контрольная

  • Услуга
  • Код: 7305

800 руб.

+74912511050
  • +79307831050
  • +79206322937
Предпринимательское право, контрольная
Предпринимательское право, контрольнаяУслуга
800 руб.
+74912511050
  • +79307831050
  • +79206322937

Описание

Готовая контрольная работа, 27 страниц, декабрь 2016, антиплагиат 68,53%

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………...3

1. Экономические функции государства и их реализация.…………...5

2. Особенности лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности…………………………………………..13

3.Правовые формы государственной поддержки и помощи отдельным видам предпринимательской деятельности…………………………………..17

Заключение……………………………………………………………….20

Задача №1………………………………………………………………..21

В соответствии с договором брокерская фирма «Акцепт» (далее — Ответчик) обязалась продать брокерской фирме «Бонус» (далее   Истец) обыкновенные именные акции и обеспечить передачу цепных бумаг в реестре акционеров в течение 7 дней с даты заключения договора.

Вследствие просрочки исполнения обязательства по передаче акций Истец обратился в третейский суд с требованием о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы договора.

В ходе третейского разбирательства ответчик сослался на отсутствие его вины ввиду невозможности исполнения обязательства по причине закрытия на две недели реестра акционеров. Кроме того, судом было установлено, что просрочка исполнения обязательства на момент предъявления иска составила 35 календарных дней.

Вопросы:

1. Правомерны ли требования истца в отношении расторжения договора и взыскания неустойки?

2. Является ли ответчик виновным в неисполнении обязательства?

3. Каким образом влияет на характер гражданско-правовой ответственности факт наличия или отсутствия вины лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?

Задача №2………………………………………………………………..23

Задача №2

В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежит соответственно 51 % и 49 % долей в уставном капитале общества. В соответствии с учредительным договором для принятия решения общему собранию участников общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако, в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия каких-либо решений на общем собрании участников общества.

Участник, обладающий 49 % голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился.

Вопросы:

1. Возможно ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решение о ликвидации?

2. Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, используя локальное нормотворчество?

3. Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.

 

Список использованной литературы……………………………………27

Информация для заказа

  • Цена: 800 руб.