Корзина
180 отзывов
Помощник студента
+74912511050
+74912511050
+79307831050
+79206322937

ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

  • Услуга
  • Код: 8161

500 руб.

+74912511050
  • +79307831050
  • +79206322937
  • График работы
  • Адрес и контакты
ПРАКТИКУМ  ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»
ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»Услуга
500 руб.
+74912511050
  • +79307831050
  • +79206322937

Описание

Содержание

 

Задача № 1

Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сум­ки гр-ки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен участковым уполномоченным полиции в ОМВД России.

В 17 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о воз­буждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участ­ники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.

Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с по­зиции уголовно-процессуального закона.

Составьте протокол задержания Иванова.

Задача № 2

 

Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре об­виняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыс­ка, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о про­изводстве осмотра жилища.

 

 

Задача № 3

 

Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у пред­полагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следовате­лю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.

Как с позиций УПК РФ надлежит поступить следователю?

Задача № 4

 

Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор.

Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел?

Задача № 5

 

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, следователю стало извест­но, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле.

Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и закон­ные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и по­этому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должно быть принято руководителем следственного органа?

 

24 страницы, ноябрь 2017

Информация для заказа

  • Цена: 500 руб.